Tizen手机还没有开卖，三星移动部门执行副总裁李永煕在上周五才宣布第一款Tizen手机可能“8月或9月”发布。这个时候谈论Tizen的命运似乎为时过早。但是Tizen跟Symbian太像了

　　如出一辙

　　Tizen和Symbian的前身都是多年成熟的作品。Symbian前身是EPOC（Electronic Piece of Cheese），Psion成立于1980年的操作系统，多用于PDA设备；Tizen前身是LiMo，是厂商与Linux开源社区合作的结果，LiMo是三星与EFL（Enlightenment Foundation Libraries，嵌入式GUI操作系统）项目组、尤其是Linux著名开源软件工程师Carsten Haitzler（现为Tizen架构师）合作多年的操作系统。

　　Tizen和Symbian是大厂商参与后，才获得新名字的。Tizen前身是LiMo，在2011年9月英特尔离开MeeGo加入 LiMo 项目后，LiMo改名为Tizen。Symbian是1998年爱立信、诺基亚、摩托罗拉和 Psion共同成立的公司，公司名为 Symbian，独立于厂商之外，有自己的产品路线图。

　　Tizen和Symbian都有众多厂商支持。Tizen的硬件支持厂商有三星、ManBetX网页版登录，Tizen协会董事会公司12家：三星、英特尔、富士通、ManBetX网页版登录、韩国电信（KT）、中兴、日本DoCoMo、法国Orange、松下、SK电信、美国 Sprint、英国沃达丰。后续可能会有更多厂商参加。Symbian成立之初就有诺基亚、爱立信、摩托罗拉支持，后续有松下、西门子、三星、联想、ARM、TI加入。直到2010年三星退出Symbian后，悉数散尽。

　　Tizen和Symbian都成为某家公司的代名词。Tizen 设备目前还没有开卖，但大家一谈到 Tizen，就谈到三星，虽然它是与英特尔合作的产物，现在还有ManBetX网页版登录作为硬件支持商。Symbian 公司 1998 年成立之后，诺基亚、爱立信、摩托罗拉、松下、西门子、三星、联想都推出过 Symbian 手机（外界认为第一款Symbian智能手机是2000年面市的爱立信R380），但2002年诺基亚辉煌之后，尤其是2004年 Psion出售Symiban股份之后，诺基亚掌握塞班联盟（诺基亚47.9%，爱立信15.6%，索尼爱立信13.1%，松下10.5%，西门子8.4%，三星4.5%），人们只识Symbian为诺基亚，而不知其余厂商。

　　Tizen和Symbian的背后大佬都是硬件厂商。与Android背后的Google公司不同，Symbian和Tizen的背后大佬都是硬件厂商，Symbian的后台是“塞班联盟”，由硬件厂商组成，后有电信运营商加入，由于Psion是一家欧洲公司，诺基亚在展开合作时有天然优势。Tizen的后台是三星，加上ManBetX网页版登录；“Tizen董事会”有芯片、运营商和厂商，但真正有吸引力的是三星。

　　Tizen和Symbian均被赋予革命者的形象。Symbian诞生的时候，一开始就加入无线通信，比Palm和Windows CE在通信方面有先天优势，与立志把手机做成电脑的Windows Mobile不同，Symbian为手机而生。Tizen现在如此受人关注，同样是外界（主要是运营商）希冀它成为丰富的选项之一，从Android、iOS中抢夺过份额。

　　能否繁荣？

　　Symbian能走向繁荣，与诺基亚的硬件实力分不开。当然，亲自葬送Symbian的也是诺基亚，其失败原因正是苹果成功原因：软件生态建设。从硬件销售角度看，诺基亚做Symbian深知一点：便宜货是销量最大的，可以用来攻占市场；高端产品可以吸引粉丝，树立品牌形象，提升品牌溢价；中档产品起过渡作用。

　　这里讲远一点？诺基亚为什么不选择 Android？根据我了解到的消息，2010年9月埃洛普出任诺基亚CEO之后，考察了诺基亚内部秘密项目Maemo、Google的Android、微软的 Windows Phone（那一年刚从Windows Mobile改过来）。当初弃用Maemo的原因，是因为诺基亚内部盘根错节，难以力排众议；放弃Android的原因，是因为Android做不到千元以下，而且不能获得主导权。即 Android 不能满足诺基亚高中低端产品丰满布局的要求。

　　Tizen 能不能走向繁荣？现在的消息太少，我们难以下判断。但“以史为镜，可以知兴替”。上周五出现Tizen消息后，大家都很关注Tizen手机发布的时间。另外两个消息没有那么引人关注：一是李永煕讲Tizen主打高端市场；二是Tizen协会一名负责人在媒体采访中告知第一批Tizen用户会有“几千个”应用可以使用。

　　这两个消息决定了Tizen未来的走向：主打高端市场，重视软件生态建设。分析这两个策略：主打高端市场，可以树立品牌形象，但对出货量不利。诺基亚第一款Symbian智能手机7650国内售价5000元以上。但诺基亚当初与 7650 搭配的，是低端的3650。后续的机型基本也是高中低搭配发布。三星早期打造Tizen高端手机，是精力有限使然，但如果三星无法在战略层面投入更多资源，何谈Tizen兴隆？

　　再来看软件生态建设。一开始能够注意到软件生态建设的重要性，避免了重蹈Symbian之覆辙，但时过境迁，如今Android和iOS已经非常成熟，“几千”对于几十万的Android、iOS软件生态来说，九牛一毛。当然，万事开头难，从这个角度看“几千个”也不是小数目，那么后续发展动力呢？我们可以认为这几千个应用要么是三星合作伙伴的支持，要么是三星通过利益置换诱惑著名开发公司换来的。那么之后呢？

　　我们现在看到了 Windows Phone依然面临着应用数量不足的抨击，英特尔做智能手机也只能架一层翻译器来编译Android应用。而任何一个生态的繁荣，在于众筹式的普通开发者的加入和推进，Tizen走高端路线，设备销量起不来，对开发者就会一直没有吸引力。这里尚且不谈Firefox OS 与 Ubuntu可能会在将来分流开发者精力。

　　另外还要看执行力。这就不得不谈到英特尔这个伙伴。英特尔在手机操作系统方面的努力一直不死心，先是跟诺基亚联合开发Meego，现在与三星联合搞Tizen。早前搞Meego的时候，对外宣称强强联合，但双方实在太“强”，谁也不服谁，光妥协、整合就耗费大量精力，而彼时Android、iOS正在风起云涌。此番与三星合作Tizen，双方能否合作愉快值得期待。比较“幸运”的是，英特尔现在在智能手机领域处于弱势一方，三星处于强势一方，合作中三星的话语权更大，执行阻力应该小于英特尔与诺基亚的合作。

　　是否衰败？

　　假使三星在Tizen进行战略投入，合作伙伴也鼎力支持，应用生态健康发展，硬件设备除高端机器外逐步发布中低端机器（三星有这方面的实力，其在Android的成功也得益于此）。那么，Tizen繁荣之后，是否会走向衰败？

　　这里不讲哲学层面的“衰败”，因为科技领域任何一个公司都是各领风骚十数年、数十年。你看如今移动浪潮革掉了多少企业的命。我们讲在Tizen如日中天的时候，它会不会如Symbian一般作鸟兽散，很快衰败？答案是否定的。因为待到 Tizen如日中天之时，三星必是另一副苹果派头：硬件实力一流（市场经过几年优胜劣汰，摆脱残酷的出货量竞争后，它在未来将致力于硬件创新），软件生态一片繁荣（这是定义Tizen成功的重要指标）。这个稳固的生态是经得起多年竞争的。

　　那么其他硬件厂商会不会离三星而去？当然。大树之下，寸草不生。硬件厂商与三星是直接竞争关系，除非三星与其同盟协定利益互不侵犯，一方做高端，另一方只做低端，否则利益竞争在所难免。但这种联盟在市场竞争环境下，弱不禁风。三星也没有Google开放的气量——其实本质是核心商业模式不同。

　　所以在合作模式中，与其说Tizen是一种联盟，不如说它是一个反派同盟，反Android的同盟。加入Tizen是一种态度，告诉Google：手机操作系统的选择不只有Android，Tizen也是备选项。以此削弱Google对Android的话语权。一旦Tizen势成，除了对运营商，对于其他硬件伙伴是不利的：给三星当炮灰。天下大家一起打，天下三星一家分。这一点无论是参与方还是Google应该都看得比较清楚，所以Tizen这个奇怪的产物，只有在这个时代才会出现。

　　当然，未来十年，我们丝毫不怀疑有颠覆性的创新系统出现，但它的诞生地可能不是手机界，有可能是其他平台，比如已经看到雏形的Google Glass、智能手表、汽车中控系统。我们知道，电脑磁盘的颠覆性创新——闪存是诞生在医疗领域。未来移动OS可能也是诞生在手机之外。